СБОРНИК МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ

ДЛЯ ПОЛЕВЫХ РАБОТ ПО ПРОБЛЕМЕ

РЕЛИКТОВЫХ ГОМИНОИДОВ

СОДЕРЖАНИЕ

Этот сборник формировался на протяжении лет, постепенно вбирая опыт полевых групп.

В настоящем своем виде он снабжает основными рекомендациями и начинающего исследователя, и опытного полевика, и случайного наблюдателя, неожиданно столкнувшегося с реликтовым гоминоидом, каждый найдет в нем совет о том, как следует поступить при встрече живой особи, при находке следов ее жизнедеятельности или трупа. Предлагаются различные способы фиксации этих событий, от простейших, подручными средствами, до технически более сложных, но и достоверных, требующих определенного оснащения.

Хотя сборник создавался для групп, изучающих полевые аспекты проблемы реликтовых гоминоидов, многие из предлагаемых рекомендаций распространяются на поиск других объектов животного мира, интересующих криптозоолога, и вообще редких животных: фотографирование и заливка отпечатков конечностей, сбор следов жизнедеятельности, обращение с трупом, составление протоколов опросов населения и др. С той разницей, что опрос о любом другом животном неизмеримо проще вести, поскольку здесь не действуют, как в случае с "лесным человеком”, определенные табу.

Объединение Криптозоологов с благодарностью примет советы по методике поисков редких животных, а также информацию о наблюдениях необычных животных и их следов.

Примечание М.Трахтенгерца. Эта методика была издана более 15 лет тому назад, а некоторые включенные в нее статьи и существенно раньше. За это время, бурное для нашей страны, произошли значительные изменения и в состоянии криптозоологических исследований. Перестала существовать общественная организация по поиску неизвестных животных "Объединение криптозоологов”. Поэтому в этой публикации не приведен ее устаревший адрес для связи. Но появились новые технические и организационные возможности, например, Интернет. Был создан общедоступный сайт по проблеме реликтовых гоминоидов http://alamas.ru на который можно сообщить о наблюдениях и находках как гоминоидов, так и других животных. В России имеется и ряд других криптозоологических сайтов, котрых легко найти с помощью сетевых поисковых машин.

Огромны достижения новых технологий, результаты которых могут быть использованы при полевых исследованиях. Это ¾ космические средства ориентирования на местности, компактные средства мобильной связи, цифровой фотографии, цифровые диктофоны, автоматизированные средства наблюдения, портативные компьютеры для обработки данных на месте, новые материалы, в том числе быстрозатвердевающие пенистые, для фиксации следов и продуктов жизнедеятельности животных. Методы генетического анализа продуктов жизнедеятельности для идентификации живых существ из уникальных превратились если не в рутинные, то во всяком случае в доступные. Поэтому на многие рекомендации технического характера сегодняшний читатель должен смотреть критически, понимая возможность применения современных средств.

И в то же время приходится признавать как факт, что наличие всех этих гигантских научно-технических достижений последних лет не привели к столь же существенному увеличению знаний о гоминоидах. Основной массив данных о них по-прежнему составляют сведения, полученные до происшедшей революции в информационных технологиях. Это говорит о том, что в исследованиях такого рода объектов, как гоминоиды, решающим является человеческий фактор, и, прежде всего, поведение участников наблюдений этих близких к человеку существ. Наиболее распространенная реакция очевидцев в нашей стране ¾ сокрытие факта наблюдения гоминоида от посторонних. Только этим объясняется, что при наших просторах и низкой плотности населения, при очевидно большей численности гоминоидов, сообщений о гоминоидах фиксируется намного меньше, чем в других станах. Например, в США зарегистрировано несколько тысяч наблюдений против примерно 900 в бывшем СССР, а отпечатков следов сделано раз в 100 больше. Соответственно, в России и меньшая база для аналитической работы и получения результатов о природе и образе жизни этих ближайших к человеку существ, обитающих в ЕвроАзии.

Поэтому важнейшими и наиболее интересными в предлагаемых методических материалах являются разделы, относящиеся к опросной работе с населением. Здесь имеются тонкие и неочевидные стороны, которые следует учитывать в разговоре с очевидцем. Приведенные рекомендации могут помочь даже неопытному человеку получить ценный для науки материал.

====\\\\\\\\///////====

1. ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТА ОБЪЕДИНЕНИЯ КРИПТОЗООЛОГОВ О КАТЕГОРИЧЕСКОМ ЗАПРЕТЕ ЛЮБЫХ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ РЕЛИКТОВЫХ ГОМИНОИДОВ

Решением Совета Объединения Криптозоологов от 10. 01.88. принято постановление о недопустимости применения методов исследования, могущих принести вред реликтовым гоминоидам.

Это решение продиктовано следующими соображениями. Если истинная природа реликтовых гоминоидов еще точно не установлена, бесспорно то, что она близкородственна природе человека. Убийство или нанесение любого ущерба миролюбивому существу, беззащитному перед агрессией человека, было бы преступлением не только против общепринятых моральных норм, но и против науки, вдобавок преступлением абсолютно бессмысленным.

3. Труп лишь дополнит знания об анатомии вида: в основном, она известна специалистам.

ТОЛЬКО ЖИВОЙ РЕЛИКТОВЫЙ ГОМИНОИД ОБРЕТАЕТ НАУЧНУЮ ЦЕННОСТЬ!

Только живой он поможет выявить различия между ним и человеком и тем дать ответ на вопросы, которые тысячелетиями ставят себе философы и естествоиспытатели.

4. Тщеславную надежду на приоритет и славу могут питать только малообразованные авантюристы. Трупы и скелеты реликтовых гоминоидов описаны не раз высококвалифицированными специалистами разных областей знания, от королевского хирурга А. Парэ (XVI-й век) и главного хирурга наполеоновских армий доктора Д. Ларрей до офицеров советской контрразведки. Последнее наблюдение и описание трупа опубликовано в сопровождении фотографий в Бюллетене Института естественных наук Бельгии в 1969 г. С приоритетом любители сенсаций опоздали!

5. Реликтовых гоминоидов сохранилось очень мало, вы
мирание вида повсеместно ускоряется. Гибель даже одной особи может обернуться непоправимой бедой для данной популяции. Если для сохранения журавлей и медведей принимаются меры на межгосударственном уровне, нетрудно понять, под какой охраной должен находиться данный вид.

6. Учитывая внешнее сходство с человеком, нельзя исключить роковую ошибку — убийство человека. Совет Объединения Криптозоологов предупреждает, что он будет преследовать в судебном порядке любое лицо, поднявшее оружие против реликтовых гоминоидов.

Никакие ссылки на якобы возникшую необходимость самообороны приниматься не будут: специалистам хорошо известно, что эти существа на человека не нападают. "Научный работник, убивший уникальное животное, не должен быть допущен к защите диссертации”.

2. Проф. Б. Ф. ПОРШНЕВ. "СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА О РЕЛИКТОВЫХ ГОМИНОИДАХ”(ВИНИТИ, 1963) . Выдержки из главы 15 "Пути и методика поисков”

В широкой публике распространено мнение, что незачем вести столько предварительных споров о "снежном человеке” — надо просто поймать одного и все станет ясно.

Но, как мы уже подчеркивали, искра не дает взрыва, если нет бочки пороха — единичные, случайные поимки и отстрелы ничего не давали науке и пропадали бесследно для нее, поскольку не было никакой предварительной идеи гипотезы о таком существе: единичное наблюдение заносилось или в категорию патологических отклонений от нормы у человеческого индивида ("атавизм”, "уродство”, "гипертрихоз”, "кретинизм”) и затеривалось вскоре в анналах медицины; или в категорию симуляции со стороны скрывающихся преступников; или в несуразную категорию "одичания” людей от одинокого образа жизни в природе; или в категорию "нечистой силы”. Те, кто требует прежде всего "поимки”, ставят телегу впереди лошади.

Торопящие с "поимкой” просто не представляют себе стоящих на пути трудностей, которые можно преодолеть очень терпеливой, долгой систематической работой в полевых условиях, даже если район поисков будет намечен верно. Причины, делающие чрезвычайно трудной задачу преднамеренного наблюдения "снежного человека”:

а) его исключительная редкость;

б) бродячий образ жизни;

в) сумеречно-ночной образ жизни;

г) инстинкты и навыки мизантропизма;

д) адаптация к условиям ландшафта и жизни, наиболее трудным для человека;

е) отсутствие каких бы то ни было охотничьих и звероловодческих приемов у населения, которые могли бы быть использованы для поисков и приманивания;

ж) более того, несочувственное отношение подавляющего большинства к таким попыткам вследствие поверий и примет.

Поэтому шанс на успех какой-либо самодеятельной группы крайне мал.

Каковы же пути исследований? В чем может состоять работа на местах? В ловле "снежного человека?” В охоте на него? Нет, конечно, всякая скороспелая погоня за эффектным "призом” результатом ради скорейшего посрамления скептиков ни к чему серьезному не приведет. Более того, непродуманные поспешные действия на местах могут принести ущерб интересам дела.

Между тем, вот только так и представляют себе высшую цель погони за "снежным человеком” дилетанты и любители сенсаций. Поймайте или убейте — тогда у нас в руках будет научное доказательство. Но никто не думает о том, что почти наверняка при нелегкой доставке трупа из глубинного района разложатся или деформируются, по крайней мере, ткани головного и спинного мозга — бесценный материал для научного исследования, а, вероятно, и все внутренние органы и мягкие ткани. Что в том, лишь бы было доказательство! Никто не думает о том, что пойманная особь редчайшего реликтового гоминоида почти наверняка погибнет при далекой перевозке, как гибнет подавляющее большинство даже снежных барсов, вылавливаемых для зоопарков.

Нет. мы не должны пойти по этому, навязываемому "скептиками” пути. Пусть подождут. Получение единичного экземпляра, тем более скелета и шкуры не является основной целью исследования.

Главное не в том, чтобы вырвать один экземпляр из его природной среды, а в том, чтобы "подобрать ключи” к данному виду, найти подступы к нему.

Прежде всего надо отвести некоторые неосуществимые предложения. Например, соблазнительную мысль о поисках "снежного человека” с помощью вертолета. Никто еще с помощью вертолета не обнаружил в горах ни снежного барса, ни волка, ни лисицы. Увидеть или сфотографировать с вертолета животное, которое днем спит где-нибудь в кустарниках, скалах или пещерах, а выходит ночью, к тому же животное редкое, рассеянное единицами на тысячах квадратных километрах, причем не на равнине, а в горах — задача нереальная.

Столь же непрактична и идея многосуточного осмотра местности в телеобъектив какой-нибудь возвышенной точки. Выбор этой точки неизбежно будет случаен и вероятность попадания в поле зрения ничтожна. К тому же сумеречно — ночной образ жизни животного потребовал бы наблюдения в часы наихудшей видимости: в сумерках и на рассвете, а ночью — дополнительного оборудования в виде прибора ночного видения, имеющего ограниченный радиус.

Не выдерживает соприкосновения с практикой проект выслеживания гоминоида с помощью собак. Служебные собаки, натасканные на различение запахов людей, не пойдут по следу зверя, охотничьих же собак невозможно натравить на зверя, запах которого им заранее неизвестен (Несомненно, что он имеет мало общего с запахом человекообразных обезьян).

Бесперспективны и проекты подкарауливания гоминоидов у водоемов.

Итак, что же прежде всего надлежит делать на местах? Увы, нетерпеливые люди будут разочарованы: прежде всего — опять таки собирать опросные данные среди населения. Охотники, пастухи, табунщики, люди других профессий, бывающие в одиночестве в горах, могут по крупицам значительно обогатить запас наших знаний по району, намеченному для обследования.

Еще более необходимо добиваться у местных жителей содействия другого рода. В нескольких случаях отмечен зондаж самих жителей: что если они "покажут” ученым разыскиваемое существо? За выражением "покажут” может скрываться целая шкала разных ситуаций — от показа тех мест, где возможна встреча, до совместного наблюдения (в целях, скажем, фотографирования) из какого-нибудь укрытия или даже — кто знает? — показа полуприрученной или прирученной особи. Конечно, очень сложные идеологические и психологические процессы должны совершаться у таких людей, решающихся переступить вековые традиции и предубеждения, Зоолог, занимающийся реликтовым гоминоидом, призван стать в этом случае умелым воспитателем, пропагандистом естественно —научного мировоззрения.

Но несомненно, что, в случае успеха, это был бы самый прямой, самый плодотворный путь к дальнейшим открытиям. Он не безнадежен, хотя и не прост. Пусть крайне незначительно число таких людей и таких точек, все же необходимо тщательно фиксировать все даже беглые упоминания о фактах подкармливания этих существ населением. Мы отмечали подобные сообщения — из Кашгарии, из Киргизии, с Северного Кавказа.

Если бы удалось найти хоть одну точку, где сердобольные жители сохраняют такого рода контакт с интересующим нас животным — это был бы ключ к разрешению всей проблемы.

Для таких прогнозов имеются основания, а именно, не раз упоминавшиеся сообщения из самых разных географических областей о единичных случаях полуприручения и полного приручения реликтовых гоминоидов людьми. (Подобные достоверные сведения имеются, в числе прочих, из Северного Кавказа, в частности, из Карачаево-Черкессии и Кабардино-Балкарии. Прим. редактора) В распоряжении современной зоологии имеются превосходные средства киносъемки телеобъективом на очень большом расстоянии, а также ночной инфракрасной киносъемки и средства звукозаписи. Реликтовый гоминоид предстанет на экране перед исследователями в своих движениях и повадках на фоне своей естественной среды.

В какой-то момент удалось бы, конечно, наблюдать и смерть такого существа, И вот тогда-то на стол анатома поступил бы труп для изучения скелета, внутренних органов, тканей, покровов.

Мы не имеем никакого морального права располагать жизнью других существ, за исключением, конечно, жизненной необходимости питаться. Это жестокий закон природы, и мы, увы! не травоядные. Тем более не имеем мы права убивать в данном случае, когда дело касается существ смышленых и восприимчивых, способных к страданиям и эмоциям. Мы обязаны даже защищать их, поскольку речь идет о существах редких и находящихся под угрозой вымирания. Самые высокие требования науки никогда не смогут оправдать убийство, а тем более мучения. К тому же сомнительно, чтобы убийство одного из созданий принесло большую пользу для знаний, Джордж Шаллер гораздо больше сообщил нам о гориллах, наблюдая их в течение года в их природной среде, чем целый век убийств и поимок, совершавшихся чаще всего в ужасных условиях.

Что же касается веры в то, что обладание экземпляром, представляющим, как говорят, "неопровержимое доказательство”, могло бы убедить, наконец, научный мир в наличии этих существ, то это свидетельствует о большой наивности и незнании истории зоологии и антропологии. Когда дело касается вещей, стеснительных для науки, не вписывающихся в традиционную систему принятых фактов, то представители этой науки даже не побеспокоятся, чтобы отправиться их посмотреть. Если же они будут вынуждены это сделать, то сразу же объявят, что речь идет о ловком жульничестве или аномалии.

До последнего времени не было сформулированных методик поиска реликтовых гоминоидов в связи с огромным разнообразием условий, в которых ведется этот поиск. Однако, большинство исследователей выработали определенные представления и правила, которые могут быть положены в основу целого ряда методик. Их обсуждение на заседаниях Смолинского семинара, а также некоторые дополнения и соображения, высказывавшиеся в разное время исследователями, главным образом Ж. И. Кофман, дало возможность составить обзор предлагавшихся методик и их сравнение, Изложены также предварительные соображения по стратегии поиска.

Определение. Методика поиска, как и методика любого научного исследования, является формулировкой основного направления и принципов поисковых работ. Она должна включать:

а) цели и задачи поисков;

б) обоснование данного направления;

в) принципиальные требования;

г) основные приемы проведения работ;

д) перечисление способов измерений, исследований, технических средств с приложением инструктивных материалов.

Обзор методик. Рассматривавшиеся методики можно разделить на 4 основных типа. Для облегчения запоминания назовем их условно: "Зоологическим”, "пастушеским”, "охотничьим” и "туристическим”.

Общим для всех типов методик являются два принципиальных положения:

1. Методики касаются полевых этапов поиска, которым обязательно предшествует этап опросный, необходимый для выбора наиболее перспективного района.
2. Общее неоспоримое требование — не причинять никакого вреда объекту поисков, тем более убивать,

Задачей поисков согласно "зоологической” и "пастушеской” методикам, является не просто встреча с объектом, но и установление с ним контактов, затем более или менее постоянных взаимоотношений, а в пределе, приручение и постепенное всестороннее исследование.

Прообразом "зоологической” методики являются методы, которые используют зоологи, наблюдающие за животными в их естественной среде. Наиболее известные из них —Дж. Шаллер, Дж. Гудолл, Ф. Моуэт, А. Онегов. Исследователь, ведущий поиск, длительно проживает в выбранной местности, при этом обязательно в одиночестве. Он старается не пугать и не беспокоить гоминоидов, дать им возможность привыкнуть к своему присутствию и не прятаться. Сторонники наиболее крайнего направления этой методики считают, что и условия жизни наблюдателя должны быть максимально приближены к условиям жизни объекта наблюдения, вплоть до пищи, сна и даже одежды.

"Пастушеская” методика основана на известных случаях приручения гоминоида местными жителями, главным образом, пастухами и сторожами. Основные требования те же, что и для "зоологической” методики. Отличие в том, что исследователь живет более обычной для человека жизнью, питается привычной пищей, использует огонь. Полное одиночество также не обязательно. Обычно рекомендуется проживание малыми группами, вдвоем, максимум втроем. Другой вариант — проживание по одному, но на близких расстояниях друг от друга (3 — 10 км).

При этих методиках большое значение придается использованию различных приманок (пищевых, звуковых, вещевых, запаховых). Модификацией этих методик можно считать использование особых способностей некоторых людей для обнаружения и привлечения объекта.

Технические средства обнаружения и регистрации объекта используются при этих методиках в той мере, в какой они доступны данной конкретной группе, лишь бы они не нарушали принципиальных требований: "не вредить”, "не отпугивать”.

"Охотничья” методика, приверженцы которой называют ее методикой активного поиска, имеет целью получение так называемых "решающих доказательств” существования реликтового гоминоида с помощью фото- и киносъемки, а еще лучше путем поимки живого гоминоида. Она основана на методах охотников и звероловов, отчасти фотоохотников. Имеется в виду проводить поиск путем выслеживания, возможно даже с собаками, засидок, ловчих ям, наблюдений с помощью различных оптических приборов (дневных и ночных), с возвышенностей или летательных аппаратов, что должно дать возможность охватить относительно большой район.

Задача поисков по "туристическим” методикам — находка следов жизнедеятельности, при удаче и встреча с объектом во время специальных походов по перспективной местности. Основанием таких методик являются находки следов и даже встречи с гоминоидом туристов, альпинистов, геологов, сотрудников других экспедиций и просто путешественников. Следует отметить, что при большинстве встреч наблюдатель временно оказывался в одиночестве. Основное требование — внимание к окружающему как во время похода так и на привалах.

Сравнение методик может быть проведено по двум показателям : вероятность встречи и ожидаемая значимость результатов.

Из опросных материалов известно, что большинство встреч происходит по инициативе самих реликтовых гоминоидов в тех случаях, когда они не опасаются человека. Случайные встречи относительно редки, а встречи по инициативе человека почти неизвестны.

Следовательно, при "туристической” методике вероятность встречи очень мала. Но вряд ли она существенно выше и при "охотничьей” методике. Выслеживание может оказаться успешным только с помощью собак (если вообще возможно натаскать их на следы гоминоидов).

Специальные способы наблюдения, ловчие ямы и т. п., скорее всего, могут быть распознаны объектом на расстоянии, да и от собак они, в большинстве случаев, легко могут уйти. Несомненно, что для двух первых типов методик ("зоологической” и "пастушеской”) вероятность встречи значительно выше, особенно если наблюдатели будут находиться в районе поисков продолжительное время. Для одного наблюдателя вероятность встречи значительно больше, чем для нескольких и даже для двух, о чем хорошо знают зоологи.

Каких результатов можно ожидать в зависимости от типа методики? При "туристической” методике находка следов и даже случайная встреча прибавит еще один образец или рассказ к сотням уже известных, а сфотографировать можно лишь при исключительном везении. Удачное выслеживание согласно "охотничьей” методике может дать новые данные о поведении объекта, а при очень удачном стечении обстоятельств и о его убежищах (хотя последнее мало вероятно). Что же касается предполагаемой поимки живой особи, то не следует забывать, что она может нанести гоминоиду психическую и даже физическую травму, а, значит, нарушить наш основной принцип — не причинять вреда. Главное же в том, что обе эти методики не создают возможности длительного наблюдения и исследования.

Очевидно, что повторные встречи и контакты возможны только при методиках первых двух типов. Возможно, что "зоологическая” методика более перспективна, однако она может применяться только людьми, имеющими специальные знания и навыки. "Пастушеская” же методика доступна каждому, кто способен жить в полевых условиях. Необходимы лишь терпение, настойчивость и внимание. Результаты могут быть достигнуты тем вернее, чем меньше количество наблюдателей и чем дольше срок их пребывания в выбранном районе.

Таким образом, по обоим показателям "пастушеская” методика может считаться наиболее перспективной, а, кроме того, наиболее общедоступной и безопасной.

Технику безопасности поисковых работ следует разрабатывать в двух направлениях:

а) повышение подготовки наблюдателей: обязательность для них глубоких знаний специфики работы и практических навыков, снижающих всякий риск;

б) разработка специальных мер, уменьшающих опасности разного рода. Можно назвать два источ