Неоднократно сообщалось в иностранной печати и о
наблюдениях вблизи НЛО существ, похожих на роботов. В ряде наших газет в июле 1989 г. было помещено
описание наблюдения роботоподобных существ в Вологодской области. 6 июня 1989 г. около деревни
Конанцево, являющейся окраиной города Харовска Вологодской области, четверо
школьников в возрасте 11-13 лет увидели приближавшийся к земле шар, который
потом покатился по лугу и остановился в нескольких сотнях метров от ребят. Света Каретина и Ира Бывшева побежали с пригорка,
плача от страха. Оставшиеся дети увидели следующее. Дальнейшее описание событий взято
из "Комсомольской правды" (1989, 25 июня). "Шар оказался
большим, метра 3-4 в диаметре. Неожиданно он разделился на две половины,
которые разошлись в стороны, и между ними показалось существо темного цвета.
Рост - значительно выше человеческого, короткое тело, длинные "ноги"
и "руки", свисающие ниже колен до самой травы. Но, главное, там, где
человеку положено иметь плечи и голову, у существа было овальное закругление
верхней части "туловища", откуда прямо росли и "руки", И
еще: когда существо направилось на негнущихся ногах к Конанцеву, ребята
поразились, что в профиль оно казалось плоским как доска. А на "
груди" существа светился диск такого же ослепительного цвета, что и
спустившийся с неба шар... Потом со стороны Харовска появилась женщина в
красном платье и, когда ее фигура совпала с силуэтом существа, оба в мгновение
исчезли, как и сам шар... А через несколько секунд женщина
"проявилась" за сотню метров в стороне. Она бежала, что-то крича...
Тем временем на небе в том же месте появился второй летящий шар. Все
повторилось - он приземлился на краю Конанцева, прокатился по лугу и
остановился на другом месте. Снова раздвинулись полусферы, и появилось такое же
существо. А шар соединился, помигал и бесшумно исчез. Существо, сделав
несколько глав несколько шагов к ЛЭП, тоже исчезло. В этой же точке неба
появился третий объект. И вновь повторилась история с приземлением и
исчезновением шара и ею "пассажира". Из четвертого объекта,
приземлившегося следом, никто не вышел. А шар раскрылся и закрылся впустую и
тоже исчез". Общая продолжительность наблюдения всего явления составляла
около получаса. В других газетах приводятся некоторые дополнительные данные об
этом происшествии. По показаниям ребят, рост этих неведомых существ составлял
около 4 м,
причем у них при движении не сгибались не только "ноги", но и
"руки". Ребята сообщили также, что соединение полусфер происходило
через несколько секунд после разделения и что после нескольких световых вспышек
они также быстро исчезали. Исследованием случая в Харовске занимался
заместитель председателя Ленинградской комиссии по АЯ Географического общества
СССР И.Батурин. По его мнению, эту историю нельзя считать плодом детской фантазии,
ибо проведенный по специальной методике следственный эксперимент с каждым из
ребят в отдельности показал совпадение их рассказов до мельчайших подробностей.
Фантазеры при этом обязательно попались бы на крючок. Однако никаких следов на
местах приземления шаров обнаружить не удалось. Серьезные сомнения в
достоверности этой истории выразил корреспондент журнала "Сельская
молодежь" С.Макаров, который тоже выезжал в Харовск для ее расследования.
Макаров нашел ту самую женщину в красном платье, по фамилии Игушкина, которая
шла тогда по этому лугу. Она заявила, что ничего особенного не видела и с ней
ничего не случилось Нашлась и вторая женщина, З.Харичева, которая тоже не
видела ни шаров, ни пришельцев. Третьим возможным очевидцем этого явления
должен был бы быть Алеша Левин, который тогда пускал змея на этом лугу. Но и он
утверждал, что никаких шаров на лугу не приземлялось. Таким образом,
дополнительных свидетелей показаний ребят найти не удалось.
"Сельская молодежь", 1989, N12.
Анализ этой публикации был дан в статье
"Оптические явления, наблюдаемые при стартах космических ракет".
"Физика атмосферы и океана", "Известия АН СССР", 1990 год,
№ 6
Приземление в Харовске
Солнце светит почти с юга,
по тропинке вдоль берега на запад, к деревне Конанцево, идет женщина в красном
платье. На холмике между дорожкой и берегом - группа детей (точка 0 на рисунке 2.
В 14.30 игравшие дети увидели "в угон" ракету, стартовавшую с
космодрома Плесецк (200
километров к северу от места событий - направление, в
котором была видна звездочка, не сообщается). Стартующая ракета описана
достаточно подробно, чтобы не оставить сомнений в том, что это именно старт:
яркая точка, увеличивающаяся в размерах. Несколько минут спустя на лугу
появляется вертикальный фронт воздуха, ориентированный примерно с северо-запада
на юго-восток (точки а-b-с-d-е-f-g). Фронт обладает резко выраженным оптическим
перепадом плотности.
Дети видят в нем отражение
солнца 0', через которое просвечивают кусты (заметим, что в ряде случаев
отмечен "ртутный" блеск такого отражения - в данном случае он не
упомянут). Расстояние до прозрачного объекта - "приземлившегося шара"
- определяется психологически просто: конечно же, он располагается перед
ближайшим препятствием на пути луча зрения, кустами. Отражение яркое, оно
привлекает внимание. Поэтому дети не сразу заметили женщину 1, подходящую из-за
их спин к экрану,- ее отражение 1' они увидели раньше. Далее происходит
следующее (см. рисунок 2). Женщина и ее отражение по мере приближения ее к
экрану сближаются (точки 2, 3 и 2', 3') и в момент пересечения сливаются (точка
4). В этот момент изображение делается "плоским, как доска". Сразу
после пересечения экрана (точка 5) женщина попадает в зону полного внутреннего
отражения лучей света и детям не видна. Она становится видимой только тогда,
когда угол падения луча снова становится заметно больше - точка 7. Но к этому
моменту сам отражающий экран рассеивается в воздухе.
Спустя короткое время все
события повторяются снова, начиная с появления экрана, на сей раз
расположенного за точкой 8. К тому моменту, когда после рассеяния второго
экрана появился еще один экран, третий посчету, женщина ушла (или убежала) за
кусты (точка 8), так что отразиться было некому, и "пассажира" не
возникло. Не будем обращать внимание на поведение женщины, - если она побежала
с луга, ей что-нибудь могло "померещиться" в момент пересечения
экрана, или ослепил блеск солнечного отражения, или мелькнул "призрак"
собственного отражения в исказившем ее вид зеркале. Из необъясненных нами
деталей отметим сияющий диск на груди "пассажира". Обсудим вопрос о
нем позже.
Рис.1
- Возникновение последовательных картин при наблюдении движущегося объекта
(человека), пересекающего фронт зоны очень сильной оптической неоднородности.
1-5. Последовательные положения объекта, 1', 2' и т. д.- соответственно
положения его изображений, видимые наблюдателем 0. 1.
Наблюдаемый объект находится "за спиной" наблюдателя, поэтому он
видит только мираж 1'. 2-2'.
Наблюдается пара "объект - призрак" (человек и его латеральный
мираж). 3-3'. В
момент пересечения экрана изображения объекта и "призрака" сливаются. Внимательный
наблюдатель может заметить, что "призрак" находится от него на чуть
большем расстоянии, чем объект. Подобная ситуация возникает и при
радиолокационных наблюдениях. 4. Сразу
после пересечения экрана объект попадает в область полного внутреннего
отражения. Для наблюдателя, расположенного в точке 0, объект
"невидим". Лучи 4' и 4'' иллюстрируют возникшую ситуацию. Разумеется,
для наблюдателей, расположенных в других точках, объект по-прежнему виден. 5.
Объект вновь становится видимым, "призрак" пропадает, но сохраняется
заметная рефракция (5-5').
Рис.2 Схематическое
воссоздание событий "приземления НЛО" в городе Харовске 6 июня 1989
года. Перед группой играющих на лугу детей (точка 0) остановился пришедший с
востока "экран" a-b-c-d-e-f-g - очередной слой поперечно-полосатого
шлейфа стартовавшей за пару сотен километров от них ракеты. На этом экране дети
наблюдали искаженное зеркальное отражение Солнца 0' и латеральный мираж идущей
по тропе в деревню Конанцево женщины (точки 1-8). Схема событий полностью
соответствует ситуации на рисунке 7. По мере появления в зоне видимости ребят
следующих слоев полосатого шлейфа картина повторится уже за точкой 8.
