[ Главная ] [ Мой профиль ] [ Регистрация ] [ Выход ] [ Вход ]   Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость | RSS

Меню сайта

Категории раздела
ДРЕВНИЕ СВЯТИЛИЩА [4]
ИСТОРИЯ [39]
ГЕОЛОГИЯ [7]
АРХЕОЛОГИЯ [5]
РАЗНОЕ [7]

Друзья сайта

Главная » Статьи » КРАЕВЕДЕНЬЕ » АРХЕОЛОГИЯ

ЖЕЛЕЗНЫЕ ПРОМЫСЛЫ В ЧЕРЕПОВЕЦКОМ КРАЕ (X-XVI вв.)

С. Т. Еремеев

ЖЕЛЕЗНЫЕ ПРОМЫСЛЫ В ЧЕРЕПОВЕЦКОМ КРАЕ (X-XVI вв.)

Черная металлургия и металлообработка были теми важнейшими отраслями хозяйственной деятельности человека, которые оказывали определяющее влияние на экономическое развитие общества. От объема производства металла и технологического уровня кузнечной обработки изделий зависело развитие ремесла и земледелия в государстве в целом и в отдельных его регионах. Вопросы, связанные с железными промыслами Древней Руси, неоднократно освещались в научной литературе. Однако особенности развития металлургического и металлообрабатывающего производства на окраинах Руси остаются недостаточно изученными до настоящего времени. 

Череповец и его ближайшая округа территориально относились к древнему району Белозерья, где в конце I - начале II тысячелетия обитали финно-угорские племена. До прихода на территорию края древнерусских переселенцев местное население занималось выплавкой металла и его обработкой на протяжении столетий. Истоки железоделательного и кузнечного ремесла уходят в эпоху раннего железного века. За последние годы экспедиция музея археологии Череповецкого музейного объединения под руководством А. В. Кудряшова исследовала более 20 средневековых поселений Х-XVI веков, на которых обнаружила свидетельства существования железных промыслов - остатки производственных конструкций, криц, многочисленных изделий кузнечного ремесла, шлаки. Итоги исследований позволяют дополнить известный ранее материал о технологии варки металла и его обработки на поселениях края в эпоху средневековья. 

Древняя металлургия развивалась там, где имелось сырье - железная руда и топливо. В качестве топлива средневековые мастера Белозерья использовали древесный уголь. Для его получения углежог выкапывал яму, помещал туда дрова, в основном хвойных пород, затем сверху покрывал их дерном, оставляя несколько отверстий для доступа воздуха. Через одно из них дрова поджигали. Когда температура в яме поднималась, отверстия закрывали. Под воздействием высокой температуры дрова обугливались, при этом значительно сокращался их объем и вес, но энергетическая ценность сохранялась[1]. Полученный таким образом древесный уголь использовался в сыродутных печах. В древности Череповецкий край изобиловал хвойными лесами - основным источником топлива для доменных печей. До сих пор в череповецких лесах можно встретить заброшенные угольные ямы. 

В Х-XVI веках территория среднего течения реки Шексны была известна богатыми залежами болотной руды с невысоким содержанием железа, значительные выходы которой до сих пор встречаются в верховьях реки Андоги, в нижнем течении реки Суды, на реках Ворон, Петух. В огромных количествах сырье добывалось и перерабатывалось в районе современного села Улома. О технике добычи болотной руды на территории края дают представление этнографические материалы академика В. М. Севергина за 1803 год: "Железные руды находятся в уездах... Череповецком и Кирилловском. Руда сия есть железная земля красноватого цвета, промышленники познают оную по ржавой воде, выступающей на поверхность болот. Тамошние жители судят о доброте руды по роду деревьев, на оной растущих, под березняком и осинником почитают лучшею... Руда лежит под черноземом на аршин глубиною, промышленники копают ямки и узнают доброту руды по цвету и тяжести, а найдя таковую, снимают верхний слой, затем вырывают железную землю, складывают на сухие места кучами и оставляют месяца на два проветривать и просыхать"[2]. Наличие удобных водных путей - рек Шексны, Кондаши, Большого Юга и других - способствовало доставке сырья к производственным центрам. Значительная часть руды в Белозерье перерабатывалась в сельских железоплавильных центрах. 

Важное место в производстве железа занимала сыродутная печь - домница. При археологических раскопках исследователи находят наземные печи в разрушенном состоянии. При такой сохранности восстановить их внешний облик можно только по описаниям XVIII- XIX веков. В наиболее распространенном варианте домница представляла собой сооружение высотой 0,8-1,2 метра с внутренним диаметром 0,6-0,8 метра. Сыродутная печь ставилась на основание из булыжных камней, стенки возводились из камней или сбивались из глины на деревянном каркасе[3]. Аналогичные печи изучены археологами в древнем Белозерье[4] и на поселении IX-Х веков Крутик (Кирилловский район)[5]. 

На правом берегу реки Шексны, примерно в 20 километрах от Череповца, до образования Рыбинского водохранилища находилось старинное село Кондаша. В настоящее время поселение размыто водами водохранилища. Отмель на месте некогда существовавшего села завалена шлаками, обломками криц, кузнечным инструментарием, железными поделками. По обнаруженному материалу - фрагментам глиняной посуды с волнистым орнаментом - можно предположить, что поселение Кондаша существовало длительное время начиная с XIII века. На отмели были обнаружены фундаменты четырех домниц. Они представляли собой развалы камней овальной формы размером 1,7х1,2 метра[6]. К сожалению, наземный вид этих сооружений реконструировать невозможно, но данный факт свидетельствует о наличии железоплавильного производства в доменных печах наземного типа в Череповецком крае и в эпоху позднего средневековья. 

В конце 1980-х - 1990-х годах на поселениях Череповецкого района Октябрьский мост (г. Череповец, р. Шексна, Х-XIV вв.), Кривец (р. Суда, Х-XII вв.), Минино-5 (р. Большой Юг, Х- XII вв.) экспедицией Череповецкого музейного объединения были проведены раскопки и изучены остатки производственных сооружений, функциональное назначение которых связано с выплавкой металла. Одна из таких построек исследовалась в 1993 году в районе поселка Кривец, расположенного в нижнем течении реки Суды. 

Полуземлянка находилась на северной окраине поселения, в некотором удалении от жилых домов, рядом с ручьем. В мастерской обнаружено большое количество фрагментов прокаленной глины, шлаков правильной лепешкообразной формы и обломков воздуходувных трубок. Роль горна выполняла яма глубиной до 1,2 метра, размером 1,3х1,5 метра, с очажными камнями на дне. К горну примыкала подгорновая яма сегментовидной формы. В конструкцию постройки входили также два углубления до 0,3 метра, содержавшие в своем заполнении угли и лепешкообразные шлаки. Эти ямы, возможно, использовались как временное хранилище отходов металлургического производства. Рядом с горном лежали большие плоские камни, служившие наковальней. На таких валунах ремесленник обжимал крицу молотком, уплотняя и освобождая ее от шлаков. Подобные камни с выбоинами на вершинах обнаружены также на поселении Крутик и в древнем Белоозере. Яма-горн применялась и для приготовления пищи. В ней найдены кости животных и древнерусская керамика. По материалам, обнаруженным в полуземлянке, ее можно датировать XII веком[7]. К сожалению, мастерская была исследована раскопками частично, поэтому дать полную техническую характеристику конструкции ямы-горна и способа выплавки металла в ней не представляется возможным. Конструкция ямы-горна существенно отличается от наземных сооружений - домниц, но технология получения металла в различных типах железоплавильных печей была одинаковой. 

В 1991 году в северной части поселения Минино-5, рядом с ручьем, была исследована постройка, в которой ремесленник занимался выплавкой металла[8]. Мастерская была размером 4,9х3 метра и представляла собой темное пятно культурного слоя с россыпью очажных камней. В нем найдены шлаки, обломки криц и воздуходувных трубок. Концентрация отходов доменного производства была сосредоточена в северо-восточном углу помещения около ямы овальной формы, заполненной черным углистым слоем с колотыми камнями и лепешкообразными шлаками. С восточной стороны от жилищного пятна располагались две небольшие ямы, в заполнении которых также были найдены шлаки и колотые камни. В целом можно выделить некоторые общие черты в производственных конструкциях поселений Кривец и Минино-5. Недалеко от железоделательной мастерской располагалась жилая постройка, в развале очага которой найдено большое количество шлаков. В помещении не было обнаружено каких-либо производственных конструкций - остатков горна или приспособлений к нему, но отходы металлургического производства свидетельствуют о существовании здесь металлообработки. Возможно, в этой постройке кузнецы выполняли первичную обработку криц. По сопутствующему материалу - бусинам глазчатой и бронзовой флаконовидной - сооружение можно датировать Х- XI веками. Вероятно, в северной части поселения Минино-5 в конце I - начале II тысячелетия располагался производственный комплекс по выплавке железа. 

Жители поселения Октябрьский мост также занимались варкой металла. В одной постройке была обнаружена очажная яма размером 4х1,2 метра, которая использовалась для производственных целей. Функциональное назначение мастерской было многопрофильным. Во время археологических раскопок в ней были найдены обломки шлаков и криц, а также литейная форма и бронзовая заготовка. По всей видимости, ремесленник занимался выплавкой цветного и черного металла. Специальных технических приспособлений для варки металла в помещении обнаружено не было. Вероятно, для производственных целей он использовал домашний очаг. То, что постройка использовалась как жилое помещение, подтверждают находки костей животных, керамики, одностороннего прямоугольного гребня, бусины-лимонки и других предметов. По вещевому инвентарю землянку можно датировать Х-XI веками[9]. 

Отходы производства в виде лепешкообразных шлаков, криц, обломков воздуходувных трубок подтверждают существование доменного производства и на других поселениях Череповецкой округи: Минино-2, 4 (XI-XIV вв.). Соборная горка (X-XIV вв.), Любец (XIV-XVI вв.), Гавино (XIII-XVI вв.), Степанове (X- XVI вв.), Аннино (XIV-XVI вв.). На шести археологических памятниках было найдено более 50 шлаков правильной лепешкообразной формы диаметром 7-12 сантиметров. Вес 60 процентов шлаков составляет от 0,3 до 0,6 килограмма, индивидуальная масса других шлаков не превышает 1,3 килограмма. По всей видимости, средневековые ремесленники Череповецкой округи применяли малые производственные объемы при выплавке металла. Изготовлением железа в качестве подсобного промысла занимались крестьяне, но производство стали требовало усилий профессиональных мастеров. Изделия, выкованные из различных сортов металла, были обнаружены на поселениях Октябрьский мост, Луковец (р. Шексна, Х- XII вв.). Кривей и других. Местные мастера умели получать из железа высококачественные сорта стали, используя для этого глиняные сосуды. В 1990 году на поселении Минино-2 были найдены фрагменты горшка с прикипевшими частицами черного металла. На поселении Крутик также имеются аналогичные фрагменты сосудов, тут же были обнаружены обломки глиняных сопел. 

Доменные печи, работавшие по средневековой технологии, существовали в крае до 1880-х годов, но уже к середине XIX столетия в качестве сырья стала использоваться железная чешуя, а не болотная руда[10]. Горн окончательно стал составной частью деревенской кузницы, превратившейся в обычную ремонтную мастерскую. По материалам XVIII-XIX веков, крестьяне деревень Череповецкой округи плавили металл с октября по март, во время, свободное от полевых работ. Вероятно, и в более ранние этапы истории сельские жители производили основное количество железа. 

Во время археологических исследований сотрудниками музея были собраны большие коллекции железных изделий Х-XVI веков, происходивших с различных поселений Череповецкого района. Продукция кузнецов представлена сельскохозяйственными орудиями: серпами, мотыгами, лемехами от плугов, косами; инструментами: топорами, шильями, кричными и кузнечными клещами, зубилами; бытовыми предметами: ножами, удилами, наконечниками стрел и другими изделиями. 

В лаборатории естественнонаучных методов Института археологии Российской академии наук был проведен металлографический анализ железных изделий, найденных при раскопках шести памятников Х-XIV веков работниками музея археологии города Череповца[11]. Наиболее интересные коллекции получены с поселений Октябрьский мост, Минино-5, Кривец. Результаты металлографического анализа показали, что большая часть изделий выполнена в сложных технологиях с использованием различных сварных схем, основанных на сочетании железа и стали. Сварные технологии кузнецы применяли при изготовлении ножей в схеме трехслойного пакета. В качестве боковых полос использовалось железо, а центральную полосу - прочную сталь - мастера выводили на рабочую часть изделия. Такие ножи не стачивались и служили их владельцам очень долго. Наряду с трехслойными ножами выявлены два пяти-слойных, происходящих с поселения Октябрьский мост. Изготовление ножей в технике трех- пятислойных схем было доступно не каждому кузнецу и свидетельствует о высочайшем уровне мастерства. Недостаток стали кузнецы восполняли за счет использования различных сварных технологий. Мастер изготавливал предмет из железа, а в его рабочую часть вваривал сталь. Сварные схемы представлены торцевой, косой, V-образной наварками. При помощи сварных схем изготавливались косы, серпы, наконечники стрел, топоры. В простых технологиях выковывались шилья, светцы, кресала, некоторые наконечники стрел[12]. По мнению исследователей, часть высококачественных изделий Х-XII веков, найденных на территории края, является привозной из ведущих производственных центров Скандинавии и Северо-Запада Руси. 

Археологические исследования доменного и кузнечного производств на памятниках Х-XVI веков в Череповецком крае будут продолжены, что позволит дополнить и уточнить информацию об этой важной отрасли ремесла в эпоху средневековья.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Колчин Б. А. Техника обработки металла в Древней Руси. М., 1953. С. 32-33. 

2 Цит. по: Колчин Б. А. Техника обработки... С. 31. 

3 Колчин Б. А. Техника обработки... С. 23 - 25. 

4Гoлyбeвa Л. А. Весь и славяне на Белом озере Х-XIII вв. М., 1973. С. 119. 

5Гoлyбeвa Л. А., Кочкуркина И. С. Белозерская Весь. Петрозаводск, 1991. С. 47-48. 

6. Кудряшов А. В. Отчет Шекснинского отряда Северорусской археологической экспедиции о работе в Вологодской области за 1987 г. С. 3. (Архив ЧерМО). 

7.Кудряшов А. В. Поселение и могильник Кривец на нижней Суде // Древности Русского Севера. Вологда, 1996. С. 197. 

8. Кудряшов А. В. Отчет Шекснинского отряда Северорусской археологической экспедиции в Вологодской области за 1991 г. С. 30, 34-35. (Архив ЧерМО). 

9 Там же. С. 9. 

10 Отчет на отношение господина министра финансов о собрании и составлении сведений о числе сыродутных печей и горнов, о количестве приготовляемых на оных в Новгородской губернии железа (ГАНО. Ф. 138. On. 1. Д. 218. Л. 17-18). 

11. Розанова Л. С. Результаты металлографического исследования железных изделий из средневековых памятников Череповецкого района Вологодской области. (Архив ЧерМО). 

12 Там же.

Категория: АРХЕОЛОГИЯ | Добавил: lavrentiy (27.07.2009)
Просмотров: 2722 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Новое на сайте

Поиск по сайту

Онлайн
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Погода

    Статистика

    Все права принадлежат группе "Череповец-Космопоиск" © 2018